激論が交わされる

激しく意見がぶつかるというのは、とても興味深い物である。

何が興味深いかと言うと、

• 発言者がどこまで冷静に発言を展開できるか？
• 議論の共通点、相違点は何か？
• 結局何が問題なのか？

こんなことを議論に参加しながら観察しているわけですが、

このことから凄く沢山の思いが見え隠れするわけです。

先日も私が幹事をしている団体で、会議が有って一つの議論が

展開されたわけです。

中心にあるのは、

強要・強制するかどうか？

という事だと理解したのですが、その時の議論は目標数字を

強制的に割り振り必達してもらう約束を取り付けるかどうか？

と言うところだったのです。

反対意見は、その強要は将来に大きな禍根を残すことになる。

ということで反対なのです。

真っ向から対立しているわけです。

でも冷静に考えてみると、

（勿論二人とも冷静に意見をぶつけています）

どちらも正しいし納得できる意見でもある。

達成しようとするなら、目標数字は有るべきだしなければ達成率

０％なんていう事態も考えられる。私の経験上もまさしくその通り

と言わざるおえない。

一方の禍根もまさしく正しい。

強制的に集めた行為は、様々なところにひずみをもたらす。

目標達成なんて一時しのぎにすぎないし、仲間にも嫌悪感という

悪影響を確実に残すことになる。強要・強制は、時の為政者の

自己満足にしかならない。

これも、本当の事だろう。

要は、強要しなくても自然に動くようになるようにしなければ、

なにも解決しないというところが、核心のところだろう。

つまり、行動したくなる心を育てる事。

しかし、これには時間が掛かるわけ。だから、話題に登らない。

その団体に所属している理由も様々で、それを友達を誘いたい

と思う方向へ行動させるためにはどうするか？

と言う話なので、これは大変なことです。

こんな180度違う意見が出ていても、ケンカにならないところは

素敵なところなのです。

さて、堅い話はこのぐらいにして、私も実績を残さないとね。。。

そう思うこの頃です。